マイクロニードリングは、細かい針を使用して皮膚に制御された損傷を引き起こし、コラーゲンの生成を刺激し、皮膚の若返りを引き起こす人気のある美容手順です。ただし、セラルタイプのデバイスがあります ダーマローラー、ダーマペン、ダーマスタンプ、適切なマイクロニードルツールを選択することは、効果的な結果を達成し、潜在的なリスクを最小限に抑えるために重要です。このブログ投稿では、Derma Rollers、Derma Pens、およびDerma Stampsを比較して、情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。
比較するときダーマローラー、ダーマスタンプ、 そしてデルマペン、皮膚の若返りと脱毛治療のためのマイクロニードリングの特徴、利点、理想的な用途を理解することが不可欠です。
理解 マイクロニードルツール
マイクロニードルは、小さな針を使用して皮膚に顕微鏡チャネルを作成し、身体の自然な治癒反応を引き起こし、コラーゲン産生の増加を引き起こします。このプロセスは、肌の質感を大幅に改善し、傷跡の外観を減らし、より若々しい顔色を促進することができます。ここでは、Derma Roller、Derma Pen、およびDerma Stampの3つの主要なマイクロニードルツールを探索します。
ダーマローラー
利点:
- 費用対効果：Dermaローラーは一般に手頃な価格であり、予算内で消費者に適しています。
- 使いやすい：使用法はシンプルで、デバイスを肌の上に転がすだけが必要です。
- 多用途：顔、首、腕など、皮膚の広い領域を治療するのに適しています。
短所：
- アクセシビリティが制限されています：鼻孔や眼の輪郭などの到達が困難な領域で使用される場合、制限がある場合があります。
- 針が少ない：通常、各ローラーには限られた数の針があり、最適な結果は得られない場合があります。
ダーマペン
利点:
- 効率：Derma Pensには針の数が多く、各カートリッジには12〜140のマイクロニードルが含まれており、皮膚のより多くの集中的な刺激が可能です。
- 精度：Dermaペンは、鼻孔や眼の輪郭など、到達が困難ななど、小さな領域をより正確にターゲットできます。
- より速い回復：針の数が多く、正確なアプリケーションのため、Derma Pensの回復時間は短く、より顕著な結果が得られます。
短所：
- より高い価格：Derma Rollersと比較して、Derma Pensの価格が高く、すべての予算に適しているわけではありません。
- 複雑：特定のレベルのスキルと経験が必要です。そうしないと、目的の結果は達成されない場合があります。
ダーマスタンプ
利点:
- 使いやすい：皮膚スタンプの操作は簡単で、皮膚にデバイスを穏やかに押すだけです。
- 多用途性：皮膚切手は、瘢痕治療、色素沈着、皮膚のテクスチャの改善など、さまざまな皮膚の懸念に使用できます。
- より高い安全性：固定された適用方法により、皮膚スタンプはリスクが低く、相互汚染を引き起こす可能性が低くなります。
短所：
- 針が少ない：Derma Stampsの一部のモデルには、針の数が限られていますが、最適な結果は得られない場合があります。
- 限られたアプリケーション：使いやすいですが、Dermaスタンプは、より大きな領域を処理するためにローラーやペンよりも便利ではない場合があります。
マイクロニードルツールの選択は、個々のニーズと予算に依存します。手頃な価格で使いやすいツールが必要な場合、Dermaローラーは良い選択肢です。より効率的で正確な治療が必要な場合は、皮膚ペンの方が適している場合があります。汎用性と安全性に優先順位を付ける場合、皮膚スタンプが理想的な選択です。選択したツールに関係なく、最適な結果と安全性を確保するために、専門的なガイダンスの下で使用することをお勧めします。
特定の皮膚の問題の治療におけるダーマローラーと皮のペンの比較（例：傷、色素沈着）
ダーマローラー
- アプリケーション範囲：Dermaローラーは、にきびの傷跡や色素沈着の問題の治療に効果的です。にきびの傷跡の場合、1.5〜2 mmの針の長さが推奨されますが、にきびに対する色素沈着または予防策の場合、0.5 mmのローラーが適切です。
- 使用方法：Derma Rollerは、皮膚を横切って転がして、小さなマイクロパニックを作成することで使用されます。この作用は、皮膚の自然な治癒反応を刺激し、ニキビ跡や色素沈着などの問題を改善するために、サイトカインと成長因子（新しいコラーゲン）の産生を促進します。
- 効果：ダーマローラーは、色素沈着の広い領域を効果的に減らすことができます。しかし、皮膚が治癒した後、紫外線がメラニンの産生を引き起こす可能性があるため、皮膚が日光への曝露から保護することが不可欠です。
ダーマペン：
- アプリケーション範囲：Derma Pensは、にきびの傷跡、色素沈着、粗い肌のテクスチャー、不均一な肌のトーンなど、より広範な肌の懸念に適しています。
- 使用方法：Dermaペンはマイクロニードルを皮膚に直接適用し、毎秒約1,600のマイクロパンティックを作成します。この技術は、皮膚の自然な治癒プロセスを刺激し、サイトカインと成長因子（新しいコラーゲン）の生成を強化して、さまざまな皮膚の問題に対処します。
- 効果：Derma Pensは、コラーゲンとエラスチンの自然な生産を促進し、その結果、より厚く、より滑らかで、より硬い皮膚をもたらします。ペンによって作成されたマイクロチャネルは、栄養素とビタミンの吸収も改善し、皮膚の治癒を促進します。
まとめ:
- 両方 ダーマローラー そして デルマペン 特定の皮膚の問題を治療する際の重要な有効性を示します。ダーマローラーはにきびの傷跡や色素沈着に特に有益であり、ダーマペンはより汎用性が高く、にきびの傷跡、色素沈着、粗い肌、不均一なテクスチャーなど、より広い皮膚の懸念に対処します。
瘢痕治療における真皮スタンプに関する最新の研究の進歩
瘢痕治療のための皮膚切手の使用に関する最近の研究は、いくつかの重要な領域に焦点を合わせています。
- マイクロニードル経皮薬物送達：Lin et al。を含む研究者は、ウサギの耳板を治療するためにトリアムシノロンを搭載したヒドロキシプロピル-β-シクロデキストリン（HP-β-CD）とヒアルロン酸ナトリウム（HA）を使用してマイクロニードルを開発しました。この研究では、同等の投与量の注射とクリームと比較して、マイクロニードル基で瘢痕指標が大幅に減少することがわかりました。さらに、I型コラーゲンとTGF-β1mRNAおよびタンパク質の発現は顕著に減少しました。
- PRP/PRFMによる併用療法：研究では、高濃度の成長因子（PDGFやTGFなど）を含む自己血小板に富む血漿（PRP）およびPRFM（血小板に富むフィブリンマトリックス）を使用して、マイクロニードルとサブサイジョン技術を組み合わせて調査しました。これらの研究は、PRFMが重大な創傷治癒期間中に安定した長期の成長因子濃度を生成し、コラーゲンの沈着を促進し、瘢痕を減らすことができることを示しています。
- マイクロニードルパッチの開発：乳酸を含むコラーゲンマイクロニードルパッチは、にきびの傷を防ぐために開発されています。このパッチは生体適合性で生分解性であり、予防治療として線維芽細胞の増殖を阻害します。マイクロニードルは表皮に浸透し、透過性と薬物送達効率を高めることができます。
- 審美的な薬のアプリケーション：マイクロニードリングが瘢痕治療、皮膚の白色、しわ還元、およびメラズマの治療にマイクロニードリングが使用される審美分野では、大きな進歩がなされています。日本の会社は、皮膚のホワイトニングとスポット除去のためのヒアルロン酸ナトリウムとコラーゲンを含む可溶性マイクロニードル製品であるMicrohyala？を開発および発売し、市場で最初の成功した可溶性マイクロニードル製品をマークします。
- ブレボマイシン搭載可溶性マイクロニードル：Xie et al。肥大性瘢痕を治療するために、ブレオマイシン負荷の可溶性マイクロニードル（BMN）を開発しました。この革新的なアプローチは、ターゲットを絞った薬物送達を通じて瘢痕治療の有効性を高めることを目的としています。
要約すると、瘢痕治療における皮膚スタンプに関する最新の研究は、経皮薬物送達の進歩、PRPとの併用療法、マイクロニードルパッチの開発、および審美医学における革新的なアプリケーションを強調しています。これらの研究は、瘢痕の治癒と全体的な皮膚の外観を効果的に改善するための皮膚切手の可能性を示しています。
続きを読む 関連するマイクロニードルシステム ブログ：
メソセラピー対マイクロニードリング：メソセラピーはマイクロニードリングよりも効果的ですか？
Morpheus8 vs分数CO2レーザー：適切な肌の若返り治療を選択する
マイクロニードリングとレーザースキンリサーフェシングマシン：MEDスパに適していますか？
Dr Pen M8 と A6: ニーズに最適なマイクロニードル デバイスの選択
ミコ・エースをもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。
